La utilidad de escribir...

La utilidad del escribir sería dejar pasar el tiempo tejiendo redes de palabras mientras otros más pragmáticos transforman la materia y enredan con los hilos de nuestro presente. Un poeta es un mago, que trabaja con símbolos, que regalaría la estatua de la libertad cuando está enamorado o lanza palillos multicolores a sus compañeros de fortuna para después escaparse sólo a las ruinas de cemento y metal que han dejado como testimonio de su locura los especuladores.

No podemos conocerlo todo, ni siquiera una parte apreciable de la realidad, así pues rellenamos con ficción, nuestra manera de entender la magia el resto, optamos pues por el desarrollo sostenible de las palabras, o la honestidad del verbo. Hay que levantar el campamento y seguir descubriendo, viviendo esta aventura que es la existencia.

Fmk

texto e imagen de Félix Menkar

Theodore Roszak. Teórico de la contracultura

Decía Theodore Roszak --fallecido el pasado 5 de julio a los 77 años— en su libro “El nacimiento de una contracultura” que el ‘espíritu de los tiempos’, --definición propia-- debe incluir la crítica a la tecnocracia, al cientificismo, a los esquemas tradicionales de relación familiar y sexual, así como la afirmación de que hay más formas de conciencia que la del hombre adocenado.

Roszak sugería que no había que excluir radicalmente el uso de elementos psicotrópicos, pero tampoco se debía convertir a estos en una panacea.

"La contracultura", decía "es una exploración del comportamiento concreto de la conciencia" y "la experiencia psicodélica se nos muestra como uno entre otros métodos posibles de indagar en esa exploración". Y a la misma altura colocaba el teatro o la poesía.

Como fácilmente podemos observar estos principios de los años 60 siguen siendo aún válidos en nuestros tiempos. Quizás lo más interesante de Roszak fue su percepción de que su generación quería o necesitaba cambios radicales. Echamos en falta estos días personalidades como T.R. para dilucidar los nuevos retos a los que nos enfrentamos en este siglo XXI.

Félix Menkar. agosto 2011

Memorabilia: Barcelona Attrations.

Barcelona hoy en día es un bluff (*), ya no se hunde, todo lo contrario se ha henchido tanto que flota y se eleva peligrosamente. Barcelona está sobrevalorada y se muere de éxito. Contempla desde allá arriba a todo el mundo.

Todo comenzó con el disparate del diseño, los JJOO, y la postmodernidad de una Catalunya urdida en lo universal hasta llegar al todo vale. La que fue ciudad amable y cosmopolita ahora es un lugar caro, caótico y con unos importantes problemas tanto estructurales como conceptuales.

Barcelona es un despropósito delirante de turismo masivo, un parque temático. Menos mal que el espíritu rebelde asoma de vez en cuando, dando calor y color a tanto fenicio. Sirva esta introducción para hablar de un ‘site web’, llamado BARCELONA ATTRATIONS, que durante algunos años también existía en formato-papel y se distribuía gratuitamente en bares y establecimientos similares,

B.A. siempre ha defendido y promocionado a un grupo de poetas, artistas plásticos, músicos y escritores arriesgados, experimentales y fuera de los circuitos habituales del rigor y la cultureta. Su apuesta, no siempre entendida ha sido coherente y diversa a la vez, pese a todo y para deleite de muchos se mantiene en formato digital desde 1999, con esporádicas revisiones, --B.A. estuvo en la red desde la prehistoria del Internet--

(*) ya no es un Titanic como afirmaba Félix de Azua hace dos lustros.

http://www.barcelonaattractions.com/

El concurso

Ayer formé parte junto a otras siete personas y por tercera vez en mi vida como miembro de un jurado literario (la primera fue en Barcelona en 1979 trabajando para la revista Ajoblanco, la segunda en Terrassa en el evento de Mail Art “Art Postal Shoc” en 1988.
He de manifestar que ha sido una experiencia gratificante, una especie de sesión delirante al estilo camarote de los Hermanos Marx, donde entre los avatares del azar, el alcohol, a veces las risas y otras la gravedad, se manifiestan las aptitudes o carencias y las actitudes o conductas de los llamados seres presuntamente inteligentes o humanos (según otros). Me pareció un experimento sociológico interesante y curioso el constatar la débil línea que separa, en la mayoría de ocasiones un producto creativo de ser elegido o rechazado.
Me explico: hay propuestas evidentes y rotundas que son desechadas sin discusión y otras casi unánimemente seleccionadas, sin saber exactamente los motivos por los que coinciden personas de diferentes extractos y tendencias; pero también hay un gran número de ellas en las que se establecen discusiones y enfrentamientos y se elige un ganador/a por motivos espurios o caprichosos que en otro vector espacio temporal o circunstancia serian descalificados y como se tensan las posturas, los envites antes del consenso o el disenso. Quien es tolerante o inflexible, quien argumenta o es caprichoso….en fin las relaciones sociales en toda su amplia gama, con un gran componente azaroso.
A reseñar, varias curiosidades: mayoría de mujeres entre los concursantes (que no así entre los miembros del jurado), las diferencias en las respuestas a una convocatoria múltiple (o sea variable según la fuente de la inspiración), el nivel más bien discreto en la calidad y el resultado final, pero con buenas ideas, sugerentes, sin acabar de perfilarse; la tendencia acusada de decantarse por lo poético (conductismo y asociación de ideas) y la generosidad de los participantes y su buena voluntad contra todo pronostico ya que no había recompensa económica.
No todo se mueve por Don Dinero por estos lares alternativos.

La Tristura “Años 90, nacimos para ser estrellas”

“Pero existe la fe de la estrella en todas las estrellas” Vladimir Holan

En principio acudía a la representación sin muchas expectativas, el nombre de la cia. aunque enigmático remitía al ámbito del melodrama más que a un teatro social, alternativo, comprometido y resistente, pero tuve el placer de verles y oírles en El Dorado, durante la presentación del festival Emergències, en el debate posterior sobre creación y consumo mantuvieron un criterio y una lucidez talentosa, que me animaron a acudir a verles representar su obra.

Años 90, es una reflexión sobre los últimos acontecimientos de la historia, un viaje entre lo privado y lo público, un llanto por el siglo veinte y una historia de amor para contar la historia del mundo.

Se trata de una joven y pequeña compañía con sede en Madrid (la capital), es su segunda obra y la tienen recién estrenada.

Destacar a Violeta Gil y Itxaso Arana, actrices formadas como el resto de la compañía en el RESAD, nacidos en los ochenta en la periferia del estado, acuden a Madrid y tras cursar los estudios deciden formar una compañía, creen que el teatro es un invento, una excusa para no esconderse. También Pablo Hidalgo y Celso Gimenez, autores del libreto y poetas. David Benito se encarga de la iluminación y la banda musical con temas conocidos y referentes de esa época.

Aquí no hablamos para nada de entretenimiento, es una puesta en escena dura, tierna y agresiva y un texto demoledor, lúcido, muy poético y con referencias claras a la literatura y el arte de los últimos tiempos; hay recursos estéticos mejorables, --la escenografía quizás sea su punto débil--, pero queda sobradamente compensado por el magnifico trabajo de las dos actrices representando a dos hombres Blake y Trevis que se odian y se quieren (insólito) y bordando un texto de Pablo hidalgo y Celso Jiménez muy bueno, dividido en dos volúmenes, el primero de cinco capítulos: los fascistas, la enfermedad, la cultura, su historia, sobre Robert Smithson; el segundo volumen también de cinco capítulos: la contestación, su historia de amor, las estrellas, la calle y Bernhard, la tercera mentira: profecías.

En el libreto hay referencias a textos de Jack Kerouac, Rodrigo García y Juan Gelman.

En la Tristura hay una influencia muy destacada de Angélica Liddell, a quien le guste su teatro, la reivindicación por el texto brillante en la escena, saldrá encantado de la sala.

Félix Menkar

Espacio y sentido del teatro. Juan Antonio Hormigón.
--Sirva una muestra del 5º cap. Del primer volumen:

Compañia La Tristura (aquí) . Teatro Los Manantiales (aquí) . Valencia. 13, 14 y 15 de junio 2008.

foto de David Benito

La elegancia del erizo

No es mi estilo, pero como excepción voy a recomendar un libro: “La elegancia del erizo” de Muriel Barbery. Seix Barral.

Publicado en Francia por Gallimard en 2006 sin que la editorial apostara nada por él, ha resultado ser un éxito de ventas, gracias a los libreros y al boca oreja (ha vendido cerca del millón de ejemplares), cien mil en nuestro país. No todos los best-seller son frivolidad para memos.

“Divertida, inteligente… aérea como un haikú.” L’Express.

"Decir que Muriel Barbery tiene talento es quedarse corto...tiene un humor devastador", Le Nouvel Observateur.

Se trata de un relato moderno, con personajes clandestinos en su particular búsqueda de la felicidad y la belleza en las pequeñas cosas de cada día y en las sublimes que nos ofrecen el arte y la literatura. Un libro penetrante, fácil de leer pero que esconde las grandes preguntas, exquisitas reflexiones e ideas profundas.

La escritora, Muriel Barbery (revelación literaria en Francia) nacida en Casablanca, profesora de filosofía y poco dada a veleidades, premios y vanidades ha vendido su casa, y sus otras posesiones para irse a vivir a Japón, una cultura que –como se vislumbra en el libro—admira y valora.

In memorian de Carlos Llamas

Homenaje a la Radio.

Ha muerto Carlos Llamas. Un destacado periodista muy conocido en nuestro país, vinculado al El País y la SER, fue conductor los ultimaos 15 años del programa nocturno Hora 25 de la cadena SER. Pero que será recordado por su carácter independiente y crítico. Conectaba especialmente con la audiencia y era muy respetado en el medio radiofónico. La radio pierde con ‘Charly’ uno de sus pilares y un claro referente.

La radio, a diferencia de la prensa o la televisión tiene la peculiaridad de su cercanía, los oyentes en sus vehículos, en la cama, en el trabajo, paseando por la calle la escuchan y perciben muy próximas las opiniones de los comentaristas, ‘Charly’ tenía carisma y no escondía sus debilidades, pero no era sectario y así lograba conectar con la audiencia, se establecían vínculos poderosos entre emisor y receptores. La radio permite una libertad sin parangón. Vehemencia y calor. En su caso no existía una relación asimétrica con la oyentes, la gente le quería y se sentía afectada por sus opiniones, lo sentían muy dentro, lo de menos era estar a favor o en contra; se le valoraba la integridad y su honestidad. Una persona especialmente crítica, algo cínica (en el buen sentido de la expresión), como debe ser para mantener la perspectiva y con mucha ironía.

Algunas de sus reflexiones, nos acercan al perfil de tan singular maestro:

“Criticar es un vicio. Pensar, es pensar “en contra”, pensar críticamente, pensar sin piedad, (Nietsche) a martillazos.”

“Cargarse de razón, oír solo --a los tuyos-- no es ser independiente, no es ser crítico.

“Tras una charla o conversación, un debate fuerte, es difícil estar de acuerdo, llegar a una claridad total, lo primordial es quedar confuso, inquieto. Eso es un buen signo, de que algo se ha removido, se ha reflexionado sobre ello y nos hemos salido de nuestros amarres, las convenciones inamovibles. Debemos tenerlas, por supuesto, pero no ser dogmáticos de ningún modo”.

“Una especia de simulacro, de ficción de crítica, es lo que se suele hacer en los medios..

No quiero ser referente, ni potestad, déjame en paz si me abordas por ese lado. Lo que te planteo es un desafío, una duda, un pensar…”

Carlos Llamas te echaremos de menos, a ti y a tu independencia.

Félix Menkar

4 octubre 2007

El inquisidor, la caza de brujas y la basura virtual.

Los que me conocen, saben de mi debilidad por la tecnología y en especial las computadoras e internet, pero también reconocen mi perversión por buscar los mensajes ocultos en las palabras, las medio verdades o los tres pies del gato.

Casi todos nos acordamos de aquella cita de Marx que decía que “la religión es el opio del pueblo”, pues bien, en mi opinión hoy en día, además de la losa de las creencias impuestas a la ciudadanía, hasta el menos dotado intelectualmente percibe que una de las herramientas preferidas por la tecnocracia ---especial-mente en los países mas ultraliberales como EEUU— es el uso y abuso de la alta tecnología, la chatarra virtual sobre todo imágenes aplicadas al entretenimiento, la cultura e incluso la información creando una realidad sintética y simulada. Algunos –los mas jóvenes quizás--, pensaran que exagero, que es un tópico, o prejuicios de los que nos hemos educado y pertenecemos a generaciones pre-tecnológicas. En mi defensa alegaré que bienvenido sea el tecnoprogreso, pero desde luego sin perder de vista que los fines deben justificar a los medios y que su uso debe hacernos más libres no mas idiotas. En está vorágine, los técnicos y asesores gubernamentales han dado una vuelta mas de tuerca, un gran paso en la manejo de las masas, pasando de la manipulación o los efectos especiales a la simulación pura y dura; a la creación virtual de una especie de verdad para ser consumida por una sociedad civil sin criterio, ni tiempo ni ganas de pensar o debatir.

Así pues y ya que en este mundo globalizado nuestro aun no reinan del todo las máquinas y continua poblado de personas, seres aparentemente humanos; valoremos en su justa medida a gente como Clooney, Spielberg, Auster y tantos otros que con sus gestos valientes de crítica y acción están plantando cara a un sistema podrido y claramente reaccionario. Hay que volver a reivindicar una vez más las figuras como Murrow de la CBS, o de H. Biberman el de la impagable película “La sal de la tierra” que se opusieron con fuerza a la caza de brujas de los Mc. Carthy de antes y de siempre. Es preciso saber elegir a quien apoyar, a los represaliados o al inquisidor.
Félix Menkar
11 marzo 2006

¿Demasiada información?

Todos asumimos que información es poder, pero el exceso de ella puede ocasionar un perjuicio considerable. Estamos permanentemente bombardeados por tantos datos y mensajes --a veces contrapuestos-- que la indigestión mental está garantizada: prensa, libros, teléfono, imágenes, correo, radio, Internet, exposiciones, TV, vídeos, etc., cada día se hace un poco más difícil asimilar el alud de información y practicamente imposible separar lo interesante de lo accesorio (cada vez mayor por cierto).

Los especialistas, los profesionales de cualquier campo y sobre todo los científicos deben de mantenerse al día, los proyectos de investigación producen tal cantidad de información que no hay tiempo material para visionarlo y reflexionar, asi pues, se almacena en formato digital automáticamente ,sin ser revisado por nadie....

Nos encontramos ante la paradoja de que disponiendo de más datos que nunca nos falta tiempo para analizarlos y cuando se intenta, montañas de nuevos datos tienden a actualizar e incluso a reemplazar a los anteriores; a ello hay que añadir el cambio continuo en las tecnologías de soportes para almacenar la información. Hoy en día se tiende al soporte magnético, pero la obsolescencia es tan rápida que se impone un trasvase continuo según evolucionan dichas tecnologías. Un manuscrito medieval es legible mil años después de ser escrito, nuestros CD-ROM y cintas magnéticas no sabemos si aguantaran cincuenta años, por eso está en entredicho que las tecnologías audiovisuales sean lo último; aún tenemos que superar a un invento de hace 500 años: el libro, que es barato, pequeño, transportable, de puesta en marcha instantánea, sin pilas ni conexiones, que almacena textos e imágenes de forma muy compacta, con acceso aleatorio, que se puede usar en casa o en el lugar más remoto del planeta, sin interferir con nada ni con nadie y cuando lo desechamos se puede reciclar íntegramente (*)

Felix Menkar 2000

(*) gracias Asimov por abrirnos los ojos.

¿Es nociva la TV?

Sin duda: es dañina; comprobado: irrita, enerva, aliena. Igualmente tóxica, peor que algunas drogas. Se hace urgente enseñar a usarla, Aprender a apagarla. Estas líneas –estoy seguro-- sonaran cual tópico trasnochado. Pero la triste realidad de los millones de personas que la usan como sedante, Decorado sonoro y visual de su vida, Incapacitados para elegir, para tener criterio, ensimismados por toneladas de banalidades, por personajes anodinos, mitificados, sumergidos en la fragmentación del zapping, estimulados por la adrenalina de los programa basura......

El panorama, desalentador; nos deja una sociedad sin mirada inteligente, incapaz de reflexionar acerca de lo percibido, de tomar decisiones mínimamente sensatas, de pensar en suma. Por termino medio consumimos 1.500 horas o sea 62 días al año de televisión. Un vicio nefasto. Intenta dejarla, habla con la gente, con tu pareja, con tu familia, intenta – si puedes—apagarla; sentirás un vacío, un silencio ¿qué hacer? Mira al otro, tócalo, siente, piensa....aún estás vivo. Félix Menkar. 2003